07 листопада 2019 року
м. Київ
справа №757/24358/19-ц
провадження № 22-ц/824/15946/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_4 про визнання довіреностей недійсними, -
У травні 2019 року директор ТОВ «Перт» ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про визнання довіреностей недійсними.
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 30 вересня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Згідно частин першої та другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до норм статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, відповідно до норм процесуального закону, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до частини п'ятої статті 129-1 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.
Таким чином, особи, які оскаржують рішення, що визначено судом як заочне, мають враховувати, що таке рішення повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 , як відповідач, не звертався до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року, чим порушив установлений законом порядок оскарження заочного рішення.
Окрім того, 05 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Перт» - Яковлева О.С., в якому останній зазначає про передчасність звернення представника відповідача з апеляційною скаргою на заочне рішення суду та порушення порядку оскарження такого рішення.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року, не дотримався встановленого статтями 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 284-288 ЦПК України, -
У прийнятті апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_4 про визнання довіреностей недійсними - відмовити та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити апелянту право на звернення до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя В.А. Кравець