Ухвала від 06.11.2019 по справі

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Київ

провадження № 22-ц-вп/824/735/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання визначення підсудності заяви, поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвокатом Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали заяви про визначення підсудності заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», поданої адвокатом Радченко Вікторії Юріївни, про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

За змістом статті 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Ураховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд утворено в апеляційному окрузі, що включає Київську область та м. Київ з місцезнаходженням у м. Києві, суд уважає, що питання визначення підсудності позовної заяви, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

Як убачається з матеріалів заяви, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам, суд уважає за необхідне визначити підсудність цивільної справи Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, абзацом 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Підсудність заяви, поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвокатом Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту визначити Подільському районному суду міста Києва.

Матеріали заяви передати Подільському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець