Справа № 285/2153/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 50 Доповідач Коломієць О. С.
07 листопада 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2019 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач 28 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати. Також просить поновити строк на оскарження судового рішення, оскільки останнє надійшло на його адресу 27.09.2019 р.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи судове засідання 31.05.2019 р. відбулось без участі сторін. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення отримана позивачем 27.09.2019 р. (а.с. 163). Апеляційна скарга подана 28.10.2019 р.
За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 31 травня 2019 року підлягає поновленню.
Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання скаржника про поновлення строку задовільнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2019 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2019 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя: О.С. Коломієць