Провадження № 11-п/803/3148/19 Справа № 191/2785/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
30 жовтня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №12018040390000894 від 25 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, для розгляду до іншого суду,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року, про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 22.10.2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.09.2019 року, відповідно до якої вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 було скасовано та вирішено призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2019 року було призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив направити кримінальне провадження до Дніпровського районного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження для розгляду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, так я к підстави, що були раніше для скерування провадження до розгляду у Самарський районний суд м. Дніпропетровська відпали, наразі у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області суддям продовжено строк повноважень, а крім того, провадження підсудне за територіальною підсудністю саме до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а також, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого та свідки мешкають на території м. Синельникове.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно, до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.08.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, передано з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Самарського районного суду м. Дніпропетровська у зв'язку з тим, що станом на час внесення подання частина суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області була без повноважень: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були відключені у зв'язку із слуханням поєднаної справи, а суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Вказане кримінальне провадження надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська після скасування вироку суду, 22 жовтня 2019 року, та було призначено підготовче судове засідання.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Отже, питання, порушене у клопотанні прокурора вирішено ухвалою Дніпровського апеляційного суду, яка є чинною, та виконання якої є обов'язковим, а тому, у колегії суддів немає правових підстав втручатися в судове рішення, що набрало законної сили, а відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність недопустимі.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з Самарського районного суду м. Дніпропетровська до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.32, 34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-
Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №12018040390000894 від 25 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3