Справа № 161/18018/19 Провадження №11-сс/802/640/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
06 листопада 2019 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2019 року,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2019 року, а саме із домашнього арешту на особисте зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019030100000519 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 , ч.2 ст. 345 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2019 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який - не відноситься.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2019 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, яка не підлягає апеляційному оскарженню то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019030100000519 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: