Справа № 761/7298/19
Провадження № 2/761/4316/2019
05 листопада 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Архипову І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ? Велес - Д ?, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю ? УМК ? про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором
В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ТОВ ? Велес - Д ?, ОСОБА_2., ТОВ ? УМК ?, в якому просив суд: визнати припиненими зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №Р10 від 24 березня 2009 року, укладеного між ПАТ ? Український Бізнес Банк ? та ОСОБА_1
26 вересня 2019 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Представники позивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ТОВ ? Велес - Д ?, ОСОБА_2 , ТОВ ? УМК ? про визнання припиненими зобов?язань за кредитним договором без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ? Велес - Д ?, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю ? УМК ? про визнання припиненими зобов?язань за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя: