Справа № 761/42684/19
Провадження № 1-кс/761/29163/2019
Іменем України
31 жовтня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,-
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва 31 жовтня 2019 року надійшла вищевказана заява.
Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
В своїй заяві адвокат ОСОБА_2 просить зобов'язати СУ ГУ НП у м. Києві, Ізолятор тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві звільнити ОСОБА_3 з-під варти.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.
Тобто на даний час особа, в інтересах якої була подана скарга в порядку ст. 206 КПК України не перебуває під вартою, а відтак слідчий суддя не може вирішувати питання в порядку ст. 206 КПК України та доставляти таку особу до суду.
Отже враховуючи, що ОСОБА_3 не тримається під вартою в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд,-
Заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1