Провадження № 2-з/760/322/19
Справа №760/29039/19
30 жовтня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Горупа В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки та його реєстрації, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
Від позивача надійшла заява про забезпечення позову у якій він просить суд забезпечити позов шляхом заборони відчуження земельної ділянки площею 0,0838 га (кадастровий номер: 8000000000:72:531:0112) за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0838 га (кадастровий номер: 8000000000:72:531:0111) за цільовим за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 .
Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника процесу має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.
Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Перелік видів забезпечення позову визначений у ст.150 ЦПК України.
Встановлено, що предметом спору є визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки та його реєстрації.
Встановлено, що позивачем не доведено намірів відповідачів відчужити спірну земельну ділянку або чинити перешкоди у виконанні рішення. Посилання в заяві про можливість відчуження спірної земельної ділянки на користь третіх осіб без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для її задоволення.
Оскільки задоволення даної заяви може порушити права третіх осіб, що не є сторонами у справі, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки та його реєстрації.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя