пр. № 1-кс/759/7199/19
ун. № 759/20479/19
02 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080007738 від 01.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді вигляді тримання під вартою відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: - 22.05.2015 Святошинським РС м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із випробувальним терміном на 3 роки; - 22.08.2016 Подільським РС м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
02.11.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080007738 від 01.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, У провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 12019100080007738, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, не маючи погашену к встановлений законом термін судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, вчинив новий злочин.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення офісного центру, де підійшовши до дверей офісу, шляхом зламу замка вхідних дверей проник до приміщення де скориставшись тим, що за його діями ніхто з не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв чуже майно, яке ОСОБА_7 а саме:
1.Шуруповет марки «МAKITA», в пластиковому кейсі, вартістю 2000 гривень;
2.Портативна колонка марки «J2» вартістю 400 гривень;
3.Радіостанція переносна «VOXTEL» вартістю 600 гривень.
на загальну суму 3000 гривень.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_4 приблизно в 06.15 годин, 01.11.2019, направився до виходу із офісного приміщення при цьому тримаючи в руках викрадене чуже майно, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з наявним чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , яке він намагався таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 , поєднаного із проникненням в приміщення, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
-22.05.2015 Святошинським РС м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із випробувальним терміном на 3 роки;
-22.08.2016 Подільським РС м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Звільнений в травні 2019 року по відбуттю покарання,
який на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти злочини, та якому 01.11.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- показами свідка ОСОБА_9 ;
- показами потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події;
- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину;
- іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні зазначили про те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та впливати на свідків, та просив обрати міру запобіжного заходу не пов'язану з триманням під вартою, вказували, що має постійне місце проживання і не переховувався від органів досудового розслідування, також вказували на те, шо в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, наголошували на тому що підозрюваний, має постійне місце проживання і не має на меті переховуватись від слідства, а тому просив в задоволенні даного клопотання відмовити.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень, однак обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує не тільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими доказами, та і існування ризиків, а і те, що в матеріалах справи не надано достатньо доказів про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання, доказів про те, що він переховувався від органів досудового слідства слідчому судді не надано, та те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та бажає активно сприяти в розкритті вказаного злочину, а тому вважає за потрібне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години вечора до 08 години ранку наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов'язки:
- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.
- Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання з 20 години вечора до 08 години ранку наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 30 грудня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п'яти днів з часу проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1