ун.№ 759/15684/19
пр.№ 3/759/7556/19
04 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м.Києва Войтенко Ю.В., розглянувши доопрацьовані матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року, матеріали були повернуті на дооформлення.
В подальшому, до Святошинського районного суду м. Києва надійшли доопрацьовані адміністративні матеріали, в яких вказана адреса збереження та перелік конфіскованого товару.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 134523, 24.07.2019 об 11 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 5/7 гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю спиртними та коньячними напоями без наявності ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила. Згідно з доданими до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень гр. ОСОБА_1 від 24.07.2019, вона визнала свою провину повністю, зобов'язалась не повторювати вчинене адміністративне правопорушення.
Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДОП Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Борилюка В.О., поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення товару від 24.07.2019, який згідно з довідкою зберігається в приміщенні патрульної станції.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7 КУпАП ,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Товар вилучений у ОСОБА_1 - повернути останній.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Войтенко