пр. № 2/759/67/19
ун. № 759/7606/13-ц
24 жовтня 2019 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши зауваження представника позивачів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту,
у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту (а.с. 136-141, том 6).
22.10.2019 представником позивача подано зауваження щодо технічного запису судового засідання, а також протоколу судового засідання, зокрема, за 15.05.2019 та 26.09.2019, одночасно просила поновити строк для подачі такого зауваження до суду, оскільки вважає, що зазначені обставини щодо отримання протоколу судового засідання та технічного запису 08.10.2019 та ті загальновідомі обставини, що 12 жовтня, 13 жовтня та 14 жовтня 2019 р. були святковими та вихідними днями є поважними причинами пропуску строку на подачу зауважень, як можуть бути підставою для поновлення цього строку.
Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування здійснює секретар судового засідання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженогонаказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.
Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідност. 248 ЦПК Українипротокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено уст. 248 ЦПК України.
Згідно з вимогамист. 248 ЦПК Україниу судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Зміст журналу (протоколу) судового засідання від 15.05.2019 та 26.09.2019 відповідає зазначеним вимогам.
Оскільки, згідно з Інструкцією, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.
Дослівний запис у протоколі (журналі) судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.
Статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
У журналах судового засідання від 15.05.019 та 26.09.2019 у даній справі правильно відображені усі записи, тому доводи заявника про неправильність безпідставні.
Відповідно до ч. 2ст. 249 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Суддя, перевіривши матеріали справи, журнали судових засідань від 15.05.019 та 26.09.2019 року вважає їх такими, що складені вірно, а зауваження представника позивача на такі журнали є безпідставними.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 249 ЦПК України, суд, -
поновити представнику позивачів ОСОБА_1 строк на подачу зауважень.
Відмовити в посвідченні правильності зауважень зауваження представника позивачів ОСОБА_1 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Ул'яновська