пр. № 1-кс/759/7138/19
ун. № 759/20277/19
30 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразка букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12019110040000999 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, -
30.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання зразка букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019110040000999 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організував та очолив стійке озброєне об'єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_5
21.08.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257 КК України (організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участі у такій банді та вчинюваних нею нападах), ч. 4 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою).
31 травня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040000999, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
07 червня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000529, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
11 липня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130001965, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
14 серпня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201911000000000600, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 257 КК України.
21 серпня 2019 року постановою начальника відділу прокуратури області ОСОБА_9 , вказані кримінальні провадження об'єднані.
21.08.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21 серпня 2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, не працюючий, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не депутат, 18.03.2018 до Вишгородського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України (рішення не прийнято), 13.09.2018 до Немирівського міськрайонного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт, щодо вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (рішення не прийнято).
Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив, що 11.07.2019 він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , коли приблизно о 09:35 год., туди увірвалися невідомі йому особи, які завдали йому ударів та унеможливили його спротив зв'язавши його, та серед яких він розгледів обличчя двох осіб;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_11 , який серед наданих йому фотографій для впізнання, впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як осіб які скоїли відносно нього розбійний напад;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 10.07.2019, він таксуючи підвозив особу чоловіка з м. Києва до вул. Франка. с. Погреби, Броварського р-ну., Київської області;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_12 , який серед наданих йому фотографій для впізнання, впізнав ОСОБА_5 , як особу про яку повідомляв в протоколі його допиту як свідка;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що під час проведення оперативних (пошукових) заходів для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення було встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що 11.07.2019, приблизно о 09:35 год., коли вона перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , коли туди увірвалися невідомі особи, які її зв'язали так заволоділи майном належним ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив, що 11.07.2019 вранці він перебував в м. Києві, коли йому зателефонувала ОСОБА_14 , та повідомила, що відносно неї та ОСОБА_11 , скоєно розбійний напад, та повернувшись додому він виявив, що зловмисники заволоділи його коштами у сумі 1 100 000 гривень, 20 000 доларів США, 1500 Євро та ювелірними виробами вагою близько 1 кілограма;
-протоколом обшуку автомобіля «Хонда» «Акорд» н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 в ході якого було вилучено, предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО та предмет схожий на запал з маркуванням УДЗ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , яка повідомила обставини скоєння відносно неї розбійного нападу, та зовнішній опис двох підозрюваних;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, де серед наданих їй фотографій вона впізнала ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , як осіб які скоїли розбійний напад за адресою: АДРЕСА_4 ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , в ході якого вона повідомила перелік своїх речей, яким заволоділи в ході розбійного нападу на її помешкання 07.06.2019 року;
-протоколом огляду місця події від 07.06.2019 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази;
-протоколом огляду місця події від 31.05.2019 за адресою: Київська обл., Ірпінський р-н., смт. Ворзель, в ході якого було вилучено сліди структури матеріалу та інші речові докази;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , під час якого він повідомив про обставини, та суму завданого збитку в результаті скоєного на нього розбійного нападу;
-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого було вилучено два предмети схожі на РПГ-18 та РПГ-22, та інші речові докази;
-протоколом пред'явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_17 , під час якого він впізнав як свої речі викрадений у нього годинник марки «BMW», вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 , та запонку вилучену за місцем проживання ОСОБА_8 ;
-протоколом пред'явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_18 , під час якого вона впізнала належну їй сережку, вилучену за місцем проживання ОСОБА_8 ;
-протоколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_18 , вилучених за місцем проживання ОСОБА_7 , паперів серед яких зберігалась інформація на потерпілих, спосіб їх життя, схеми під'їзду до їх місця проживання тощо;
-протоколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_17 , де серед речових доказів перебував клапоть паперу з його особистими даними;
Під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчих суддів, призначено ряд судових експертиз, з метою встановлення фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, відносно потерпілих, а саме:
- судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 06.09.2019 за результатами вилучених у ході ОМП від 07.06.2019 року речовими доказами, а також з метою встановлення на поверхні речових доказів клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів;
- судових молекулярно-генетичних експертиз призначеної 19.10.2019 по вилученій під час ОМП від 11.07.2019 року речових доказах, а саме 9 експертиз з метою встановлення на поверхні речових доказів клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів чи потерпілим.
- судово молекулярно генетичних експертиз призначених 09.07.2019 по вилучених у ході ОМП від 31.05.2019 року речових доказах, а саме 5 експертиз з метою встановлення на поверхні речових доказів клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів чи потерпілим.
04.10.2019 прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_19 було доручено відібрати зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
08.10.2019 підозрюваний ОСОБА_4 виконувати постанову про відібрання біологічних зразків відмовився .
В органу досудового розслідування є всі достатні підстави вважати, що шляхом відмови від надання свого зразка букального епітелію, підозрюваний ОСОБА_4 намагається уникнути кримінальної відповідальності, оскільки саме його сліди могли залишитись на вилучених предметах та речах з місця вчинення злочину, тому виникає необхідність у примусовому відібранні в підозрюваного ОСОБА_4 зразка букального епітелію з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразка букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12019110040000999 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1