Справа № 759/10909/19
07 листопада 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалфінанс проект», ОСОБА_2 про визнання експертної оцінки майна протиправною та її скасування, визнання протиправною передачу садового будинку, скасування постанови та акту державного виконавця, зобов'язання слідчого вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалфінанс проект», ОСОБА_2 про визнання експертної оцінки майна протиправною та її скасування, визнання протиправною передачу садового будинку, скасування постанови та акту державного виконавця.
Крім того, ОСОБА_1 просить зобов'язати слідчого вчинити дії, а саме: завершити досудове розслідування згідно відкритого кримінального провадження 12019100070000722 від 28.02.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки оскарження дій слідчого на досудовому розслідуванні здійснюється у порядку, визначеному КПК України, вимога щодо зобов'язання слідчого завершити досудове розслідування не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 19, 186, 353 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалфінанс проект», ОСОБА_2 в частині зобов'язання слідчого вчинити дії.
Копію ухвали разом із позовом та всіма доданими до нього документами надіслати ОСОБА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_1 , що його вимога про зобов'язання слідчого завершити досудове розслідування розглядається у порядку, визначеному КПК України.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення - 07.11.2019.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС. С. Захарчук