ун. № 759/15499/19 пр. № 1-кп/759/1258/19
07 листопада 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Потсдам Німеччина, українка, гр-ка України, з середньою освітою, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , не судима, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6 ,
За невстановлених обставин ОСОБА_5 незаконно для власного споживання, тобто без мети збуту, придбала психотропну речовину - амфетамін у великому розмірі (маса у сухій речовині - 3,411 г) та продовжила зберігати за місце свого проживання: АДРЕСА_1 . 20 травня 2019 року у період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 45 хв. під час обшуку за вказаним місцем проживання ОСОБА_7 працівниками поліції виявлено та вилучено дві банки, всередині яких знаходилась згадана психотропна речовина. Вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), розмір якого у перерахунку на суху речовину 3,411 г, тобто становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно у незнайомої особи придбала для власного вживання психотропну речовину - амфетамін, яку продовжила зберігати за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , і яка була в неї вилучена під час обшуку, законність проведення якого не оспорює. У такій спосіб вона незаконно придбала і зберігала без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, загальну масу якої у 3,411 г, тобто у великому розмірі, який не оспорювала.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала у великих розмірах без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою у сухій речовині - 3,411 г, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, активне сприяння слідству. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров'я обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй із застосуванням ст. 75 КК України мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 256 грн. 08 коп. в дохід держави.
Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 3,411 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_10