печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53122/19-к
16 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬМАР» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2016 у кримінальному провадженні № 32016100000000126 від 20.10.2016, -
03.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕДЕЛЬМАР» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2016 у кримінальному провадженні № 32016100000000126 від 20.10.2016.
Особа, що подала клопотання в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про повернення клопотання про скасування арешту майна.
Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, заяву про повернення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕДЕЛЬМАР» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2016 у кримінальному провадженні № 32016100000000126 від 20.10.2016, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
03.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕДЕЛЬМАР» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2016 у кримінальному провадженні № 32016100000000126 від 20.10.2016.
Разом з тим, 08.10.2019 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про повернення клопотання про скасування арешту майна.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬМАР» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2016 у кримінальному провадженні № 32016100000000126 від 20.10.2016 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1