печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50616/19-к
07 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,
20 вересня 2019 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000311 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.09.2018 невстановлені особи, використовуючи підроблені документи шляхом обману заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_4 в великих розмірах, відчуживши йому земельну ділянку кадастровий № 8000000000:72:186:0018 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1 га., що в свою чергу належить ОСОБА_5 без відома останнього.
14.09.2018 вказана земельна ділянка зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_6 за ОСОБА_7 , від імені якої договір купівлі продажу укладав її представник - ОСОБА_4 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що належну йому земельну ділянку від не відчужував, в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_6 він ніколи не перебував.
В ході допиту ОСОБА_4 як потерпілого встановлено, що переговори щодо продажу зазначеної земельної ділянки проводив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, ОСОБА_4 в ході проведення впізнання за фотокартками впізнав особу, яка від імені ОСОБА_9 підписувала договір купівлі продажу земельної ділянки, ким виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В подальшому 18.09.2019, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2019 (справа №757/43861/19-к), проведено обшук за адресою можливого проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення обшуку, встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_11 , крім того, виявлено та вилучено речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з'явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучено під час обшуку проведеного 18.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області виданий 30.04.2003 Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області; картка фізичної особи платника податків на ім'я ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на 1 арк; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження село Бучая, Новоушицького району, Хмельницької області, виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження місто Івано-Франківськ, виданий 19.10.2001 Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області (відсутня фотокартка), що є речовими доказами в кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1