печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47955/19-к
31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, -
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.08.2019 року №М-3149 по кримінальному провадженні №42018000000001698. У судовому засіданні скаргу підтримала.
Слідчий до судового засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та диспозитивності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000001698.
30.08.2019 року до Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням №М-3149 про визнання мене потерпілою у кримінальному провадженні, надання пом"ятки про права та обов"язки потерпілої.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в порядку ст. 220, 55 КПК України, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.10.2018 року не виконана. Вимоги щодо вручення пам'ятки про права та обов'язки потерпілого безпідставні, оскільки відсутня постанова.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про зобов'язання слідчого в кримінальному провадженні №42018000000001698 розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.08.2019 року в порядку ст. 55 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні №42018000000001698 розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.08.2019 року в порядку ст. 55 КПК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 5.11.2019р. о 17.15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1