печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54435/19-к
16 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ГСУ НП ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018000000000131,-
11.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018000000000131
15.10.2019 через канцелярію суду надійшла заява прокурора ГПУ ОСОБА_5 щодо повернення клопотання на доопрацювання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву прокурора про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
За вказаних підстав, зважаючи на заяву прокурора про повернення клопотання наявні обґрунтовані підстави щодо його повернення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого ГСУ НП ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018000000000131- повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1