печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47827/19-к
Примірник № ___
20 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явися належним чином був повідомлений.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що у провадженні третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019000000000933 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Державного бюро розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 05.06.2019 за заявою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , щодо можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 дій, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із заяви ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 з анонімних джерел стало відомо, про те що колишній заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, всупереч інтересам служби, перевищуючи службові повноваження та зловживаючи службовим становищем, навесні 2019 року, перебуваючи на робочому місці, під час проведення наради з підпорядкованими йому підрозділами, надав підлеглим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконну вказівку щодо незаконного збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про громадянина України ОСОБА_6 та таким чином спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам останнього.
Усвідомлюючи протиправний характер наданої ним вказівки, та відсутність передбачених статтею 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності, ОСОБА_7 доручив працівникам указаного департаменту завести оперативно-розшукову справу та провести ряд оперативно-технічних заходів направлених на документування конфіденційної інформації про ОСОБА_6 та його відносини, з метою подальшого незаконного використання та поширення в супереч інтересам служби, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб.
Відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукова діяльність ґрунтується на принципах верховенства права, законності, дотримання прав і свобод людини.
У ст. 6 указаного Закону чітко визначено підстави для проведення оперативно-розшукової діяльності, зокрема:
1) наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про:
- злочини, що готуються;
- осіб, які готують вчинення злочину;
- осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання;
- осіб безвісно відсутніх;
- розвідувально-підривну діяльність спецслужб іноземних держав, організацій та окремих осіб проти України;
- реальну загрозу життю, здоров'ю, житлу, майну працівників суду і правоохоронних органів у зв'язку з їх службовою діяльністю, а також осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, членів їх сімей та близьких родичів, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя; співробітників розвідувальних органів України у зв'язку із службовою діяльністю цих осіб, їх близьких родичів, а також осіб, які конфіденційно співробітничають або співробітничали з розвідувальними органами України, та членів їх сімей з метою належного здійснення розвідувальної діяльності, а також встановлено заборону приймати рішення про проведення оперативно-розшукових заходів при відсутності підстав, передбачених у цій статті.
Всупереч вимогам Закону України «Про. оперативно-розшукову діяльність», усвідомлюючи незаконність своїх дій та наданої вказівки ОСОБА_7 , співробітниками 4 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно заведено оперативно-розшукову справу та ініційовано отримання дозволів на проведення оперативно-технічних заходів щодо ОСОБА_6 .
З цією метою, працівниками указаного відділу ініційовано отримання дозволів суду на незаконне втручання в особисте життя ОСОБА_6 , таким чином порушено конституційні права на особисту свободу та недоторканність, недоторканість житла, таємницю листування, телефонних розмов та іншої кореспонденції. Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при підготовці відповідних клопотань та з метою отримання указаних дозволів ймовірно використовують недостовірні дані про ОСОБА_6 та таким чином спричиняють тяжкі наслідки охоронюваним законом правам.
Вказані незаконні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема ОСОБА_7 , пов'язані із заведенням оперативно-розшукової справи та здійсненням оперативно-технічних заходів щодо ОСОБА_6 є:
- завідомо протиправними, оскільки не базуються на вимогах Закону;
- безпідставними, оскільки ОСОБА_6 не вчинено жодного злочину та не вчиняються дії направленні на його готування чи замах; дискредитаційними та політично мотивованими, оскільки ОСОБА_6 чітко, систематично та обґрунтовано висловлюється власна позиція та критика по відношенню до діючої влади в Україні та діяльності правоохоронних органів.
З метою отримання всіх необхідних відомостей для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, 22.07.2019 за вихідним № 01-11644 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання інформації та належним чином завірених копій документів, а саме:
- копії наказу про призначення (звільнення) на посаду заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;
- копії функціональних обов'язків (посадової інструкції) заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;
- інформації з приводу того чи заводились оперативно-розшукові справи відносно ОСОБА_6 ;
- інформації з приводу того чи проводились наради за участі заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на яких останній надавав вказівки щодо заведення оперативно-розшукової справи та проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_6 . В разі проведення вказаних нарад, зазначена необхідність надання контактних даних осіб, які були присутні.
Однак, 21.08.2019 отримано лист із Служби безпеки України № 3/1-3368дск від 15.08.2019, згідно якого останні надали копії документів щодо призначення (звільнення) на посаду заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та копії функціональних обов'язків заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . В іншій частині запиту було відмовлено, посилаючись на порядок визначений главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів». Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозволу на проведення тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів та інформації щодо заведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2019 по 03.06.2019 оперативно-розшукових справ відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій;
- документів та інформації щодо проведення нарад за участі заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на яких останній надавав вказівки щодо заведення оперативно-розшукових справ та проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 можливості ознайомитись з ними та вилучити їх копії. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/47827/19-к
Прим.2 - Слідчому: ОСОБА_3 Копія: Служби безпеки України Виконавець: ОСОБА_1 20.09.2019 р.