Справа № 755/15808/19
про відкриття провадження
у порядку загального позовного провадження
"07" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни (03065, бул. Лепсе, 10, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 9/2015, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області (17044, вул. Незалежності, 25, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 9/2016, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Дніпровського району та Державного закладу «Поліклініка № 2» Державного управління справами належним чином завіреної копії медичної картки ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).
У випадках, коли сума витрат, пов'язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням предмету та підстав позову суд приходить висновку про необхідність витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни (03065, бул. Лепсе, 10, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 9/2015, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області (17044, вул. Незалежності, 25, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 9/2016, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак з урахуванням предмету спору позивачем не доведено, що зазначені ним обставини, які необхідно витребувати у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Дніпровського району та Державного закладу «Поліклініка № 2» Державного управління справами входять до предмету доказування, тому у задоволенні заяви позивача в частині витребування у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Дніпровського району та Державного закладу «Поліклініка № 2» Державного управління справами належним чином завіреної копії медичної картки ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 175, 187, 274, 353 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни (03065, бул. Лепсе, 10, м. Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 28 січня 2020 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни (03065, бул. Лепсе, 10, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 9/2015, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області (17044, вул. Незалежності, 25, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 9/2016, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні заяви позивача про витребування у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Дніпровського району та Державного закладу «Поліклініка № 2» Державного управління справами належним чином завіреної копії медичної картки ОСОБА_3 , відмовити.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя Н.Є.Арапіна