Справа №:755/19807/18
"04" листопада 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018101110000210 від 12 жовтня 2018 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою,
ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При здачі клопотання у відділ кримінальних справ Дніпровського районного суду м. Києва виявлена описка в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали 07 вересня 2019 року, замість правильної - 07 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із журналу судового засідання в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року невірно вказано дату постановлення ухвали, а саме: 07 вересня 2019 року, замість правильної - 07 жовтня 2019 року.
За таких обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018101110000210 від 12 жовтня 2018 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, та вважати вірною дату постановлення ухвали 07 жовтня 2019 року, замість помилково зазначеної - 07 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1