Справа №:755/17991/18
"17" жовтня 2019 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді: Савлук Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕГА-СІТІ 19-А», ОСОБА_2 про поновлення на роботі,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕГА-СІТІ 19-А», ОСОБА_2 про поновлення на роботі.
05 грудня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
27 вересня 2019 року Дніпровський районний суд м. Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕГА-СІТІ 19а» про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Правління ОСББ «МЕГА-СІТІ 19-а» шляхом визнання протиправним та недійсним Протоколу № 18/10/2018 засідання Правління ОСББ «МЕГА-СІТІ 19-а» від 18 жовтня 2018 року, визнання протиправним та недійсним Наказу № 6 ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ГОЛОВИ ПРАВЛІННЯ, ПІДПИСАНОГО ОСОБА_4 від 22 жовтня 2018 року, скасування реєстраційних дій, вчинених ОСОБА_2 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві за № 10671070005026162 від 22 жовтня 2018 року відносно ОСББ «МЕГА-СІТІ 19-а».
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ст. 275 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи відповідно до Протоколу № 18/10/2018 засідання Правління ОСББ «МЕГА-СІТІ 19а» припинено повноваження ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ «МЕГА-СІТІ 19-а» з 18 жовтня 2018 року та обрано ОСОБА_4 на посаду голови Правління ОСББ «МЕГА-СІТІ 19а» з 19 жовтня 2018 року (включно) та уповноважено її на здійснення дій, необхідних для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містить в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Голову Правління ОСББ «МЕГА-СІТІ 19-а» ОСОБА_4, оскільки предметом даної справи є поновлення позивача на посаду Голови правління ОСББ «МЕГА-СІТІ 19а», тому прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки ОСОБА_4 , яка на підставі рішення Правління ОСББ «МЕГА-СІТІ 19а» від 18 жовтня 2018 рок, яке оскаржується в межах даного спору, з 19 жовтня 2018 року займає посаду Голови правління ОСББ «МЕГА-СІТІ 19а» .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
Залучити Голову правління ОСББ «МЕГА-СІТІ 19а» ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕГА-СІТІ 19-А», ОСОБА_2 про поновлення на роботі.
Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Голові правління ОСББ «МЕГА-СІТІ 19а» ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 )
Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Роз'яснити, що третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права та обов'язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)
Вступ у справу третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)
Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)