Номер провадження 2-о/754/362/19
Справа №754/11829/19
Іменем України
25 жовтня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді : Галась І.А.
при секретарі - Стеці Б.
у відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення під повноважень опікуна,
Заявник, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про звільнення під повноважень опікуна.
Вимоги заяви обґрунтовано наступним.
Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.0.2017 року, його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, опікуном призначено матір ОСОБА_2 , 1963 року народження. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2017 року його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено другим опікуном брата ОСОБА_3 Вказує, що з часу призначення його опікуном, він належним чином виконував опікунські обов'язки, постійно допомагав мамі та хворому брату. Зазначає, що останнім часом він не може виконувати обов'язки опікуна на належному рівні, оскільки виховує двох неповнолітніх доньок, не має часу та можливості допомагати братові.
Посилаючись на викладені обставини справи, заявник просить суд: звільнити його, ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення під повноважень опікуна. Справу розглядати за правилами окремого провадження. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заявник, ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. Подав заяви про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти її задоволення.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином.
Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2007 року ОСОБА_3 06 червня 1988 року визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуна - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року, подання органу опіки та піклування задоволено, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , опікуном на недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили 14 березня 2017 року.
Так, відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.
Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладених обставин, що позбавляють опікуна належним чином виконувати свої обов'язки, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення під повноважень опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: