Номер провадження 3/754/3786/19
Справа №754/13051/19
іменем України
06 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ч. 1 ст. 126 КУпАП,
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.08.2019 р. близько 21-55 год. по вул. Електротехнічній, 1 в м. Києві, донька ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , при тому, що відносно нього встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами.
До протоколу додано постанову головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 14.03.2018 р. №49600801 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.
Суду не надано доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення та постанови державного виконавця, на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, зокрема, показів свідків, відео з нагрудного знаку поліцейського, пояснень ОСОБА_1 , або відмітки, що останній відмовився від надання пояснень.
Зокрема, до суду не надано доказів, що ОСОБА_1 повідомлений про існування обмеження у праві керування транспортними засобами.
Отже, надані до суду матеріали не містять достатніх даних, які підтверджували б винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 154, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя О.Б. Саламон