ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20747/19
провадження № 4-с/753/257/19
про залишення скарги без руху
"07" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця Київського виконавчого округу Кісельової Віталіни Володимирівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,
У жовтні 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця Київського виконавчого округу Кісельової Віталіни Володимирівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
07.11.2019 зазначена скарга передана до провадження судді Комаревцевої Л.В. відповідно до ст. 14 ЦПК України.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Вивчивши подану скаргу, суд, дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи викладене та згідно з вимогами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, скаржнику слід зазначити підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги (скарг) до цього ж приватного виконавця, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Водночас, надані із скаргою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що скарга повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді
Керуючись ст.ст.175, 177, 185,447 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця Київського виконавчого округу Кісельової Віталіни Володимирівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.