ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9571/18
провадження № 1-кп/753/587/19
"01" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні № 12018100020003952 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Верховинна Верховинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: 19.10.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачений,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 02.05.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні магазину «Новус», що за адресою: м. Київ, вул. Софії Русової, 1-а, вирішила таємно, умисно, повторно викрасти з даного магазину товар. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Новус» і скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, зайшла до ліфту, де взяла з кошика товар, а саме постільну білизну «Ярослав» вартістю 269 грн. 21 коп., цукерки «Ферреро» вартістю 289 грн. 10 коп., та коньяк «Мараджишвілі» вартістю 226 грн. 67 коп. на загальну суму 784 гр. 98 коп., який в подальшому сховала до рюкзака, що мала при собі.
Виконавши усі дії, які вважали , необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 пройшла за межі касової зони магазину «Новус», однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана охороною магазину.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку з її смертю.
Захисник ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлої, відновлення її честі і репутації не встановлено.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, копію актового запису про смерть № 12571 від 25.07.2019 року, відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.
Абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження № 12018100020003952 від 02.05.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченої.
Речові докази: постільна білизна «Ярослав», цукерки «Фереро», коньяк «Сараджишвилі» - залишити у власності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.