ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3818/17
провадження № 1-кп/753/222/19
"01" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні № 12016100020013174 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Верховинна Верховинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: 19.10.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачений,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 20.11.2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К», та в той час у останньої виник злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, усвідомлюючи про те, що має недостатньо коштів для оплати за товар, підійшла до полиць з товаром, та взяла куртку жіночу вартістю 779 гривень 25 копійок (без ПДВ), окуляри сонцезахисні вартістю 132 грн. 92 коп. (без ПДВ), гідро гель агрікола дві шт. по 23 грн. 45 коп. загальною вартістю 46 грн. 90 коп., новорічний декор вартістю 35 грн. 00 коп. (без ПДВ), підвіску «Стрикоза» вартістю 41 грн. 55 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Епіцентр К». Взявши вказані речі, ОСОБА_4 зайшла до примірочної, де куртку жіночу та спортивні штани одягла на себе, а окуляри сонцезахисні, гідро гель агрікола, новорічний декор, підвіску «Стрекоза» поклала до кишень куртки, в яку була одягнута.
В подальшому, ОСОБА_4 , пройшла повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар одразу направилась до виходу із магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі оскільки спрацювала сигналізаційна рамка та ОСОБА_4 була затримана працівниками охорони магазину.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку з її смертю.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлої, відновлення її честі і репутації не встановлено.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, копію актового запису про смерть № 12571 від 25.07.2019 року, відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.
Абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження № 12016100020013174 від 22.11.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченої.
Речові докази: CD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження, куртку жіночу, окуляри сонцезахисні, гідро гель агрікола, штани спор тинів, новорічний декор, підвіска «Стрикоза» - залишити у власності ТОВ «Епіцентр К».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.