Справа № 752/21259/18
Провадження №: 1-кп/752/824/19
07.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018100010006002 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка, Іллінецького р-ну, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
02.02.2017 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
15.11.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням вимог ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 21.06.2018, приблизно о 21:00 год., на березі річки Дніпро, неподалік адреси: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 56/66, корпус 2, розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 . Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, який спровокував ОСОБА_3 . Під час конфлікту, ОСОБА_3 , почав боротись з ОСОБА_6 та вони разом, втративши рівновагу, впали на землю. ОСОБА_3 знаходився на землі у лежачому положенні на спині, а ОСОБА_6 знаходився у лежачому положенні зверху, спиною до ОСОБА_3 . В цей момент ОСОБА_3 , здавив шию ОСОБА_6 своїм між передпліччям та плечем правої руки, допомагаючи кулаком лівої руки здавлювати шию, перекривати доступ кисню до легенів, тим самим навмисно протиправно, усвідомлюючи та керуючи своїми діями почав завдавати останньому тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя та здоров'я. Після того, як ОСОБА_6 перестав чинити опір ОСОБА_3 , залишив його на землі, а сам пішов далі розпивати спиртні напої.
Згідно висновку експерта №140/2035 від 21.09.2018 року у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї, з переломом хрящів гортані та під'язичної кістки, з набряком гортані і розвитком асфіксії. Вказані травми шиї знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_6 та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз'яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 21.06.2018, приблизно о 21:00 год., на березі річки Дніпро, неподалік адреси: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 56/66, корпус 2, розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 . Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у них виник конфлікт. У зв'язку з чим, він вдарив один раз ОСОБА_6 , вони разом впали на землю. Після чого, він, з метою заспокоїти ОСОБА_6 здавив йому шию, а коли побачив, що він перестав чинити опір, відпустив його шию. та залишив ОСОБА_6 на землі. Після чого, пішов далі розпивати спиртні напої. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину за іншим вироком суду, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення злочину не працював, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки злочин, за яким його визнано винним за цим вироком ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року, остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме до покарання призначеного за цим вироком, не відбутої частини покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення.
ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме до покарання призначеного за цим вироком, не відбутої частини покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.11.2019 року
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення з 23.06.2018 року по 06.11.2019 року включно.
ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази: зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки трупу ОСОБА_6 , змиви з правої та лівої руки трупу ОСОБА_6 , зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_3 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , кросівки ОСОБА_6 , які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № ФП-011429) - знищити.
кофту та штани джинсові темно-синього кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № ФП-011429) і належить ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 .
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 140/2035 від 21.09.2018 року в сумі 7379,40 грн., експертизи № 252ц від 15.08.2018 року в сумі 3951,20 грн., експертизи № 248ц від 10.08.2018 року в сумі 1975,60 грн., експертизи № 250ц від 13.08.2018 року в сумі 1975,60 грн., експертизи № 249ц від 14.08.2018 року в сумі 2296,20 грн., експертизи № 251ц від 13.08.2018 року в сумі 1975,60 грн., а всього в загальній сумі 19553,60 грн. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя