Справа № 752/17635/19
Провадження №: 1-кс/752/10620/19
про тимчасовий доступ до речей та документів
04.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №12019100010007170 від 25.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010007170 від 25.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які пояснили те, що в ході конфлікту, дружина підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожувала останнім що викличе охорону та вони вирішать даний конфлікт за допомогою застосування по відношенню до потерпілих тілесних ушкоджень.
Також, було встановлено те, що в ході конфлікту на місце події приїхав білий мікроавтобус, з якого вийшов невстановлений на той момент чоловік, в руках якого був предмет зовні схожий на автомат Калашнікова зі складним прикладом, здійснив декілька пострілів в гору та втрутився у конфлікт на боці підозрюваного ОСОБА_8 , в ході чого наніс декілька ударів прикладом автомата по колові та обличчю потерпілого ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування вдалося встановити вище вказаний автомобіль, а саме Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на дружину підозрюваного ОСОБА_9 .
Крім того, вдалося встановити особу, яка керувала даним транспортним засобом, стріляла з предмета схожого на автомат Калашнікова та наносила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 . Дана особа, являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на вищевикладені обставини, а також те що мобільний телефон перебуває у осіб які можуть бути причетні до донного кримінального правопорушення, тому з метою подальшої ідентифікації та зрівняльного аналізу з мобільними терміналами які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів які містять роздруківку нульових з'єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 21.00 год. 24.07.2019 по 05.00 год. 25.08.2019 за мобільним номером оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним мобільним терміналом та послугами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12019100010007170 від 25.08.2019 року, а саме: слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ на отримання у оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів які містять роздруківку нульових з'єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 21.00 год. 24.07.2019 по 05.00 год. 25.08.2019 за мобільним номером оператору стільникового мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1