Справа № 757/26401/19-ц
Провадження № 2-с/752/34/19
31.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 757/26401/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 11.09.2019 року по справі 752/26401/19 про стягнення з неї на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 30017,26 грн. та 192,10 грн. судових витрат.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги є необґрунтованими та безпідставними та такими, що не доведені належними доказами по справі, а саме послуги за які ПрАТ «ВФ Україна» були здійсненні нарахування вона не користувалась та ніколи не погоджувала розмір кредитного ліміту та його надання. Тому, боржник вбачає у видачі судового наказу пряме порушення її прав, адже заявником не було надано доказів належного виконання своїх зобов'язань та наявності правових підстав для стягнення коштів.
Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.09.2019 року по справі 752/26401/19 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 30017,26 грн. та 192,10 грн. судових витрат.
Копія судового наказу, разом з додатками була направлена 11.09.2019, проте ОСОБА_1 він не надходив та вона його не отримувала.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ
Керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, -
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 757/26401/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 11.09.2019 року по справі 752/26401/19 (провадження № 2-н/752/394/19) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Хоменко