Справа № 752/22366/19
Провадження №: 6/752/1193/19
06.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І., заінтересовані особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -
Старший державний виконавець звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4341/10 Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу у розмірі 83931,08 грн..
В обґрунтування заяви заявник вказував, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, з'ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 33373418 за виконавчим листом Голосіївського районного суду м. Києва № 2-4341/10 від 05.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу у розмірі 83931,08 грн. Посилаючи на вказані обставини просив видати дублікат виконавчого листа.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Як вбачається з подання державного виконавця до нього не додано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.
Крім того, з матеріалів справи, вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2014 року було задоволено заяву виконуваючого обов'язки начальника відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області та видано дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2010 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання старшого державного виконавця немає, оскільки воно є необґрунтованим, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І., заінтересовані особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.С. Хоменко