Справа № 724/1161/19
Провадження № 2/724/455/19
(ЗАОЧНЕ)
07 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Мельник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 21 квітня 1993 року у Ставчанській сільській Раді Хотинського району, за актовим записом № 6, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу є двоє дітей, які на даний час повнолітні.
Зазначає, що протягом останніх шести років їхнього спільного проживання вони з відповідачкою безперестанку сварилися, між ними часто виникали непорозуміння та постійні звинувачення один одного в чому небудь, в зв'язку з чим вони фактично припинили сімейні відносини. Зазначає, що на даний час вони знаходяться за кордоном, відповідачка живе своїм життям, його життям не цікавиться, між ними жодних сімейних стосунків не існує, так як вони не пов'язані спільним побутом.
Вважає, що подальше спільне життя разом з відповідачкою є неможливим, оскільки їх шлюб носить виключно формальний характер.
Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачкою, який зареєстрований 21 квітня 1993 року у Ставчанській сільській Раді Хотинського району, за актовим записом № 6.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала.
Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 квітня 1993 року у Ставчанській сільській Раді Хотинського району, за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21 квітня 1993 року.
Від подружніх відносин в сторін є двоє повнолітніх дітей.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112,114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ), який зареєстровано 21 квітня 1993 року у Ставчанській сільській Раді Хотинського району, за актовим записом № 6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне рішення виготовлено 07.11.2019 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв