Постанова від 07.11.2019 по справі 752/14848/19

Справа № 752/14848/19

Провадження №: 3/752/6016/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює фахівцем у Еко маркеті, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом, ОСОБА_1 07.07.2019 року о 12 год. 38 хв. в м. Києві перехрестя вул. Антоновича та Жилянська, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхавши на регульоване перехрестя в сторону вул.. Антоновича, не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя в напрямку вул.. Жилянська, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень, чим порушив п. 16.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що у дтп не винен, оскільки їхав на зелене світло світлофора, а інший учасник проїжджав перехрестя не червоний сигнал.

Захисник надав суду запис з відеокамер та циклограму роботи світлофора.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки з наданих суду відеозапису дтп та режиму роботи світлофора вбачається, що автомобіль Шкода виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора і згідно часових рамок не повинен був надавати дорогу автомобілю Фльксваген, оскільки останній не завершував маневр, а розпочав рух через перехрестя на червоний сигнал свого світлофора, після того як 3 с горів жовтий сигнал.

За таких обставин вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення п. 16.5 ПДР України і відповідно відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.