01.11.2019
Справа № 720/2362/19
Провадження № 3/720/781/19
01 листопада 2019 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії - начальник кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Мамалига» (тип В) відділу прикордонної служби «Мамалига»,
- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 жовтня 2019 року в період з 05 год. 30 хвилин по 07 годину 00 хвилин начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Мамалига» старшим лейтенантом Сулимко Ю.М. здійснено раптову перевірку порядку організації та несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 910 прикордонного знаку, що розташований на території Костичанської об'єднаної територіальної громади Новоселицького району Чернівецької області у складі старшого прапорщика ОСОБА_1 . В ході перевірки виявлено, що старший прапорщик ОСОБА_1 , який організовував службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на ділянці несення служби був відсутній. Станом на 06 годин 30 хвилин 31 жовтня 2019 року даний військовослужбовець знаходився на напрямку 913 прикордонного знаку, чим порушив вимоги підпункту 1 пункту 7 та підпункту 6 пункту 11 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №328010 від 31 жовтня 2019 року та письмовим поясненням правопорушника.
За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність та його майновий стан.
Разом з тим, перевіривши матеріали справи та оцінюючи у сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку із малозначністю.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, із урахуванням того, що його діями не завдано істотної шкоди, вважаю малозначним допущене ним правопорушення, у зв'язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 172-18 ч. 2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, у зв'язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду в порядку передбаченому КАС України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Вівчар Г.А.