Справа № 726/1828/19
Провадження №2/726/404/19
Категорія 47
06.11.2019 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету ЧМР про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні,-
ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету ЧМР із позовом про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні
Представник позивача ОСОБА_3 , до відкриття провадження у справі, звернувся до суду з клопотанням про відмову від позову та проханням провадження у справі закрити у зв'язку із добровільним виконанням ОСОБА_2 вимог позивача та врегулювання спору.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету ЧМР про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя С. А. Асташев