Ухвала від 06.11.2019 по справі 718/2231/18

Справа №718/2231/18

Провадження №2/718/723/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1 .І ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду м. Кіцмань клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення авто товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

06.11.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи.

Представник позивача Сарафенюк Р ОСОБА_6 . заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки дане клопотання є передчасним.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання представника Максименка Р.Д. та просив його задоволити.

Заслухавши представника позивача, відповідача, оглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 2ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

З огляду на те, що судом не вивчалися письмові докази, заявлене представником відповідача клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, суд вважає як передчасне.

Керуючись ст.83,84,103,104,106,107,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення авто товарознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Мізюк