Єдиний унікальний номер 726/2173/18
Номер провадження 1-кп/725/267/18
про виправлення описки
06.11.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №12018260030000350 від 16.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст.176, ч.2 ст.176 КК України, -
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.10.2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, за недоведеністю в його діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 176, ч.1, 2 ст. 361 КК України.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку помилково зазначено «ст. 369 КК України».
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти виправлення описки керуючись принципом незмінності судового рішення.
Інші учасники провадження в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка в силу положень ч.2 ст.379 КК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.176 та ч.1, ч.2 ст.361 КК України.
Розгляд кримінального провадження, був проведений в рамках обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.176 та ч.1, ч.2 ст.361 КК України.
Доводи прокурора, щодо незмінності судового рішення в даному випадку є не обґрунтованими, оскільки аналіз, оцінка доказів та прийняття судом рішення було проведено в межах інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1, ч.2 ст.176 та ч.1, ч.2 ст.361 КК України.
Враховуючи те, що описка у резолютивній частині рішення, має істотне значення та є очевидною, суд приходить до висновку, щодо необхідності її виправлення.
Керуючись ст.ст. 379, 392, 395 КПК України, суд,-
Виправити описку у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.10.2019 року №726/2173/18 яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, за недоведеністю в його діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 176, ч.1, 2 ст. 361 КК України, а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку вважати вірним «ч.ч.1,2 ст.361 КК України» замість помилково зазначеного «ч.ч.1,2 ст.369 КК України».
Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1