Єдиний унікальний номер 725/6107/19
Номер провадження 1-кс/725/1403/19
05.11.2019 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101070000230 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017101070000230 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України по факту заволодіння цілісним майновим комплексом по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок дій службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 ..
В ході досудового розслідування встановлено, що 05 березня 2016 року Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160020000331 за заявою директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 з приводу незаконного, на його думку, вчинення дій ОСОБА_5 під час придбання права власності на нерухоме майно колишнього АТЗВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 356 та ч. 1 ст.388 КК України.
31.10.2018 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст.356 та ч. 1 ст. 388 КК України.
У зв'язку з викладеним просив зобов'язати заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 - начальника слідчого управління, надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_15 до матеріалів кримінального провадження за №120160020000331 від 05.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.356 та ч.1 ст.388 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідчий в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Від начальника слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області О. Чубея надійшла заява, згідно якої проти надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12016260020000331 які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не обґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так у поданому слідчим клопотанні взагалі відсутнє будь яке обґрунтування які саме документи у кримінальному провадженні №12016260020000331 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному ним кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101070000230 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1