Справа № 3/714/274/19
ЄУН:714/490/19
"07" листопада 2019 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.08.2019 року за нововиявленими обставинами та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 і адвокат Онофрей В.К. в судовому засіданні підтримали заяву.
Заслухавши думку учасників, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами слід відмовити, з огляду на наступне.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначений порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. У цьому випадку, згідно з положеннями ст.297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.
Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено.
Наведені у заяві посилання на ст.459 КПК України є безпідставними.
Підстав для перегляду постанови за нововиявленими обставинами із застосуванням аналогії закону чи аналогії права не вбачається.
За таких обставин, вважаю, що у задоволенні заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя