Справа № 713/1982/19
Провадження №2/713/745/19
іменем України
07.11.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши клопотання позивачі про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вижницької міської об'єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , звернулися в суд з позовом до Вижницької міської об'єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.
До позову позивачі додали клопотання, у якому посилаючись на ст.84 ЦПК України просили витребувати від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. належним чином завірену копію спадкової справи №51/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 року №24-753/0/4-13) судом вказано, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування (ст.ст.76-80 ЦПК України редакція 03.10.2017 року) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
До позову додано постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом.
Перевіривши клопотання та матеріали цивільної справи, вважаю, що для повного та всебічного розгляду скарги необхідно клопотання задовольнити та витребувати копію спадкової справи №51/2019, зведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, -
Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Юлії Миколаївни, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 95, Чернівецької області:
належним чином завірену копію спадкової справи №51/2019 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці.
Підготовче засідання призначено на 12.30 год. 05 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Пилип'юк