Справа № 713/1741/19
Провадження №2/713/658/19
іменем України
30.10.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач звернувся в суд з позовом до Лукавецької сільської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування
В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальна вартість якого становить 136,510 , що підтверджується технічним паспортом на будинок, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації
Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами брат прийняв в спадщину за законом у рівних частках із матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але жоден з них не оформив своїх спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому і належало спадкове майно.
Посилалася на те, що , як спадкоємець за законом другої черги, після смерті брата прийняла спадщину своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 133/18 року Вижницької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має. На її звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано доказів факту родинних відносин між спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (чоловіком та дружиною), ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (батька та сина), ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_5 (батька та доньки).
Так, у свідоцтві про смерть батько значиться, як ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві шлюб із матір'ю він значиться як ОСОБА_4 . Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину в рівних частках, були його ( мати) ОСОБА_3 та син (брат) ОСОБА_2 . Однак у свідоцтві про народження брата ПІБ батька значиться, як ОСОБА_4 , замість ОСОБА_6 ( як у свідоцтві про його смерть). ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати - ОСОБА_3 , спакоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав, був її син ) брат) - ОСОБА_2 .
Рішенням Вижницького районного суду від 16.05.2018 року брата - ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном над недієздатним визначено її, ОСОБА_1 .
Зазначала, що після смерті брата ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги, у їх про народження теж виявлені розбіжності. У свідоцтві про народження брата батьками значаться - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тоді моєму свідоцтві про народження, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в той час у свідоцтвах про смерть батьки значаться, як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Таким чином через вищезазначені розбіжності у вищевказаних документах і виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ними в судовому порядку,
Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком і дружиною та доводилися батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с . Лукавці , Вижницького району, Чернівецької області, жительці АДРЕСА_4 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та готовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 .
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явилася. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримує .
Представник Лукавецької сільської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ї брат позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальна вартість якого становить 136510,00 гривень, що підтверджується технічним паспортом на будинок, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації.
Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами брат прийняв в спадщину за законом у рівних частках із матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але жоден з них не оформив своїх спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому і належало спадкове майно.
Рішенням Вижницького районного суду від 16.05.2018 року брата - ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном над недієздатним визначено її, ОСОБА_1 .
Позивач , як спадкоємець за законом другої черги, після смерті брата прийняла спадщину своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 133/18 року Вижницької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має. На її звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано доказів факту родинних відносин між спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (чоловіком та дружиною), ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (батька та сина), ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_5 (батька та доньки), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №559 /02-03 від 27.08.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Так, у свідоцтві про смерть батько значиться, як ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві шлюб із матір'ю він значиться як ОСОБА_4 . Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину в рівних частках, були його ( мати) ОСОБА_3 та син (брат) ОСОБА_2 . Однак у свідоцтві про народження брата ПІБ батька значиться, як ОСОБА_4 , замість ОСОБА_6 ( як у свідоцтві про його смерть). ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати - ОСОБА_3 , спакоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав, був її син , а брат позивача - ОСОБА_2 .
Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.
Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком і дружиною та доводилися батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с . Лукавці , Вижницького району, Чернівецької області, жительці АДРЕСА_4 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та готовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. Ю. Кириляк