Справа № 127/30118/19
Провадження № 3/127/8000/19
07 листопада 2019 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., за участі представника Вінницької митниці ДФС України Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці ДФС України відносно:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: Р АДРЕСА_1 , паспорт громадянина ОСОБА_3 .Молдова: НОМЕР_1 , виданий 06.11.2015, орган, що видав: IS «CRIS REGISTRU" Р. Молдова, ідентифікаційний номер: 2005038011143, щодо порушення ним митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, -
14.10.2019 року о 07 годині 22 хвилини в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Вінницької митниці ДФС, в напрямку «виїзд з України» прибув легковий автомобіль марки «VW SHARAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Молдова), під керуванням громадянина ОСОБА_5 , з пасажиром - громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідували з Молдови до України.
Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» та орієнтування встановлено, що громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 23.11.2016 року через ПП UA500092804 Одесської митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки "AUDI А6", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ), номер кузова НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування, який станом на 14.10.2019 року громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з митної території України не вивезений.
Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - легкового автомобіля марки марки "AUDI А6", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ), номер кузова НОМЕР_4 більше, ніж на тридцять діб, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.
Вина громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:
- протоколом про порушення митних правил № 1012/40100/19 (а.с. 2-5);
- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №1012/10100/19 від 14.10.2019 (а.с.6-7);
- електронним орієнтуванням ОСОБА_1 (а.с.9);
- витягом з ЗМК по ТЗ від 14.10.2019 (а.с. 10-11);
- витягом з ПІК (а.с. 12);
- доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС Князюка І. від 14.10.2019 (а.с. 11);
- даними Диспечера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску від 07.11.2019.
Представник митниці ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, що, в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.
Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ч. 6 ст. 481 МК України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Згідно ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.
Відповідно до ст. 465 Митного кодексу України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави; конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України; конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки "AUDI А6", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ), більше ніж на 30 діб.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який є предметом порушення митних правил - транспортного засобу "AUDI А6", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ), номер кузова НОМЕР_4 , та стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару, який є предметом порушення митних правил - транспортного засобу "AUDI А6", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ), номер кузова НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в сумі 384 грн. (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: