Справа 127/29300/19
Провадження 1-кс/127/16272/19
06 листопада 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12019020020000426 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.12.2018 року близько 17:01 год., в м. Вінниця, невідома особа, під приводом розмитнення автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в розмірі 62 700 грн.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 12019020020000426, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «19» лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 він повідомив, що з особою, яка вчинила відносно нього злочин він спілкувався по номеру телеока в квітні 2018 року мав намір придбати автомобіль «Опель Зефіра», на одному з сайтів знайшов оголошення набрав номер телефону № НОМЕР_1 , власника автомобіля та домовився про те, що хоче купувати в нього автомобіль але ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », так чоловік відрекомендувався, сказав, що йому потрібно заплатити завданок, тому грошові кошти в сумі 300 доларів США, ОСОБА_4 перераховував через термінал на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а решту суми віддав нарочно чоловіку. В подальшому потерпілий спілкувався з «Жорою» по номеру телефону НОМЕР_2 . Автомобіль ОСОБА_4 влаштував та він мав намір перереєструвати автомобіль з Литовських номерів на українські, тому знову звернувся до «Жори», той сказав, що допоможе та сказав перекинути на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 400 доларів США для складання договору. Договір ОСОБА_4 отримав по « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
13.12.2018 через термінал ОСОБА_4 перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 видана на гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 47 900 гривень.
Приблизно через 1 місяць «Жора» зателефонував та сказав, що потрібно перекинути ще гроші (штраф за автомобіль) на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 видана на ім'я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 14 800 гривень, що ОСОБА_4 і зробив.
21.01.2019 ОСОБА_4 спілкувався з «Жорою» та він мав пере телефонувати, але 24.01.2019 на телефоні дзвінки він перестав відповідати, а потім телефон був поза зоною досяжності.
09.02.2019 потерпілий поїхав за місцем проживання « ОСОБА_9 » АДРЕСА_1 , але сусіди повідомили що він там не проживає, а лише винайма житло та переїхав ще до Нового року.
В той час ОСОБА_4 зрозумів, що відносно нього було скоєно злочин та звернувся з письмовою заявою.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: індекс: АДРЕСА_2 , про зв'язок абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », які обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції тощо, за період часу з 13.12.2018 року по 24.02.2019 включно, може сприяти розкриттю даного злочину, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про зв'язок абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції, за період часу з 13.12.2018 року по 24.02.2019 року включно.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя