іменем України
"07" листопада 2019 р. Справа153/1562/19
Провадження3/153/659/19-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Ямпіль» Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто ОСОБА_2 Р.Молдова, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , працюючої дояркою в ТОВ «Устя», за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 жовтня 2019 року о 12 годині 45 хвилин на напрямку виїзд з України в міжнародному пункті пропуску «Ямпіль-Косеуць» прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянку ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_4 під час спроби незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів, а саме на паспортний контроль пред'явила паспортний документ, термін дії якого закінчився, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про державний кордон України» №1777-ХІІ від 04.11.1991.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки не повідомила, заперечень не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.
У порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №096928 від 18.10.2019, рапорт від 18.10.2019, копію паспорта ОСОБА_4 , письмову заяву ОСОБА_4 , вважаю доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_4 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнала, про що є письмові пояснення в матеріалах справи.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.204-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_4 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк