"07" листопада 2019 р. Справа153/250/19
Провадження2/153/68/19-ц
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, про стягнення нарахованої, але не виплаченої допомоги по безробіттю,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
01 листопада 2019 року за вхід.№7821 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Вінницького обласного центру зайнятості - Мануілової Ж.І., яка діє на підставі довіреності №15-13/1061-19 від 19.03.2019 про заміну належного відповідача. Клопотання мотивовано тим, що базовий центр - Ямпільський районний центр зайнятості не виплатив позивачці нараховану допомогу по безробіттю в сумі 8700,92 грн., однак боргу Вінницького обласного центру зайнятості перед Ямпільським районним центром зайнятості стосовно виплати допомоги по безробіттю немає. Згідно п.11 Положення Ямпільського районного центру зайнятості персонально відповідальним за цільове використання коштів фонду є посадова особа-директор. Також відповідно до ч.1 ст.130, 134 КЗпП України посадова особа несе повну матеріальну відповідальність у разі, якщо держбюджет і місцевий бюджет, а також держпідприємства не мають заборгованості перед цим підприємством. Для належного захисту порушених прав позивача є необхідність притягнути до участі у справі матеріально відповідальних осіб, які по Закону та посадовим обов'язкам несуть повну матеріальну відповідальність за завдану шкоду. Просить замінити належним відповідачем та притягнути до участі у справі у якості відповідача особу, яка по Закону та посадовим обов'язкам відповідно до п.11 Положення Ямпільського районного центру зайнятості несе повну матеріальну відповідальність за завдану шкоду.
Суд розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.1, 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Таким чином, заміна неналежного відповідача можлива лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.
Оскільки, позивачем таке клопотання не подано, суд у відповідності до вимог чинного законодавства України позбавлений можливості провести відповідну заміну за власною ініціативою, тож у задоволенні клопотання представника відповідача Вінницького обласного центру зайнятості Мануілової Ж.І., яка діє на підставі довіреності №15-13/1061-19 від 19.03.2019 про заміну належного відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст.51, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача Вінницького обласного центру зайнятості - Мануілової Жанни Іванівни, яка діє на підставі довіреності №15-13/1061-19 від 19.03.2019 про заміну належного відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк