Справа № 149/2817/19
Провадження №1-кс/149/919/19
07.11.2019 м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12019020330000411, внесеному до ЄРДР 05 листопада 2019 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту,
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 12019020330000411, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речовину рослинного походження, картонну коробку, тканину світлого кольору, службовий чек № 000195629 від 05.11.2019, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 05 листопада 2019 року до ЧЧ Хмільницького ВП надійшли матеріали оперуповноваженого СКП Хмільницького ВП, що ОСОБА_5 житель Полтавської області здійснює незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, у своїх власних речах.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 05 листопада 2019 року ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам поліції картону коробку, в якій зберігалась тканина світлого кольору та зверток з пакетиком частково заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору. Під час проведення огляду речовина рослинного походження, службовий чек, картонна коробка з тканиною світлого кольору були вилучені до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до постанови слідчого від 05 листопада 2019 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий просить накласти арешт на речовину рослинного походження, картонну коробку, тканину світлого кольору, службовий чек № 000195629 від 05.11.2019, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять на собі слідові інформацію про вчинений злочин, для проведення подальших слідчих дій.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколами огляду речей та документів від 05.11.2019 року.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.
Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, доходів воно не приносить, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,
Накласти арешт на речовину рослинного походження, картонну коробку, тканину світлого кольору, службовий чек № 000195629 від 05.11.2019, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , для подальшого їх зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя:/підпис/
З оригіналом вірно: