2/130/215/2019
130/2976/18
07.11.2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
при секретарі Маліщук Н.А.,
за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кучера В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,
19.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з нього на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 20273,07 грн. та стягнути з відповідача судовий збір за розгляд даного позову.
Ухвалою суду від 21.12.2019 року по даній справі було відкрито провадження.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги від 08.04.2019 року в сумі 339506,15 грн., просила їх задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Кучер В.М. заявлені позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.
За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.2019 року о 09 год.30 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.