Справа № 367/8299/19
Провадження №3/367/3037/2019
Іменем України
01 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 27.09.2019 р., о 09 год 00 хв, керуючи автомобілем «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Ірпінь,Київської області, рухаючись на перехресті вул. Громадянська та вул. Озерна, яка є другорядною дорогою, на перехресті з вул.Громадянська, виїжджаючи на головну дорогу, не надав дорогу автомобілю «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення від якого автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 відштовхнуло на автомобіль «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби, отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,протоколом місця події від 27.09.19 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що ДТП відбулось за відсутності дорожніх знаків на даній ділянці дороги.
Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Оскільки ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив вимоги ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що на перехресті були відсутні знаки пріоритету, оскільки такі посилання спростовуються схемою наслідків ДТП, згідно якої такі знаки існують.
Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.(Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп)
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.Я. Линник