Ухвала від 18.10.2019 по справі 367/4580/18

Справа № 367/4580/18

Провадження №1-кп/367/247/2019

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 01.04.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018110040000628, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_7 , зареєстроване робоче місце якого за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 , (інші засоби зв'язку не відомі.).

Адвокат ОСОБА_7 будучи повідомлений про судове засідання, про що свідчать його розписки та довідки про отримання смс повідомлень, 02.07.2019 р., 24.07.2019 р., 04.09.2019 р. та 18.10.2019 р. не з'явився в судові засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, що в тому числі призвело до зриву судових засідань і відкладення їх на інший день.

Вказані дії свідчать про безпідставну неявку захисника в судове засідання, неповагу до суду та інших учасників процесу, а також вказують на неналежне ставлення адвоката до виконання своїх обов'язків, що затягує розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 47 КК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

За даних обставин, з метою недопущення безпідставного зриву судових засідань, суд повідомляє про зазначенні факти Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м.Києва для вжиття дієвих заходів реагування за для недопущення подібних випадків у подальшому та притягнення адвоката ОСОБА_7 до відповідальності.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 327, 331, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва про неправомірні дії адвоката ОСОБА_7 для недопущення подібних випадків у подальшому та притягнення. до відповідальності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1