Номер справи 365/620/19
Номер провадження 2-а/365/14/19
07.11.2019 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Державної патрульної поліції Карпенка Сергія Олександровича про визнання дій незаконними, постанови протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі,
6 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, посилаючись на те, що 2 листопада 2019 року відповідач виніс щодо нього постанову серії ДПО18 № 690982 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. ст. 126 КУпАП в розмірі 425,00 грн, яку він вважає незаконною, тому просить визнати дії відповідача незаконними, спірну постанову протиправною, скасувати її та провадження у справі закрити.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, тобто у ній не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення вимог ч. 5 ст. 94 КАС України позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих ним до позовної заяви в копіях. Копія ж постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 94 КАС України, належним чином не засвідчена.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 94 КАС України).
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 94 КАС України).
Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Державної патрульної поліції Карпенка Сергія Олександровича про визнання дій незаконними, постанови протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі залишити без руху, про що його повідомити.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, позовна заява буде повернена йому.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її складення.
Ухвала складена 7 листопада 2019 року.
Суддя Н.О. Денисенко